谁误了白起性命？浅析秦国战将白起人生悲剧之原因

公元257年11月，号称战国四大名将之首的武安君白起离开咸阳，带病上路，行至杜邮时，秦昭襄王使者携带宝剑赶到，白起无奈，只好自刎，一代名将就此谢幕。白起拿起宝剑时，对天长叹：“我对上天有何过错，居然落得如此下场，可悲！”随后，白起又言道：“我本该死，长平一战，赵国降卒几十万，我用诱骗手段将他们全部坑杀，这就是报应啊！”说完，自刎而死。《史记·白起王翦列传》如是记载：“吾固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”白起看来，自己之所以被赐死，是因为杀降，遭到报应。这是一种自我宽慰之话，并非问题之实质。那么，究竟是谁误了白起性命？在此，笔者就来说说造成武安君白起人生悲剧之原因。欢迎点评。

01.白起：武庙十哲之首，名将中之名将，攻无不克，战无不胜

白起，秦国名将，从戎数十年，大小战斗百余场且从未遭败绩，攻克城池七十余座，斩杀敌军一百余万，堪称是“战神”。白起作战，不以攻取城池为目标，而是将歼灭敌军有生力量作为主要目的；要打就打歼灭战，不打击溃战；要玩就玩野战，防守战只是必要之辅助；打仗前，预判各方态势，对敌我以及第三方之政治、军事、经济等方面做精密计算，力求能未战即可知胜败。司马迁对他军事才能如是评价：“料敌合变，出奇无穷，声震天下”，相当敬佩。唐玄宗时，建立武庙，白起位居“十哲”之首，地位碾压大唐双子星李靖、李绩。

简述下白起一生之主要战功：

公元前293年，伊阙之战：白起率秦军大破韩、魏联军，斩首24万。

公元前281年—280年，两次伐楚之战：一战击败楚军，迫使楚国割上庸、汉水以北之地。二战则夺取鄢、邓等五座城池，而后兵分三路，分进合击，包围楚国的都城郢都，斩首十余万。

公元前279年，鄢郢之战：白起再次挂帅伐楚，攻破楚国都城郢、别都鄢，焚毁楚王宗庙和王陵，重创楚军，淹杀楚国军民数十万。

公元前273年，华阳之战：白起率秦王攻杀魏、赵联军，攻取城池十余座，斩首魏赵联军15万。

公元前264年，陉城之战：白起率秦军攻入韩国，连破城池9座，斩杀韩军5万余人。

公元前262年—前260年，长平之战：白起率秦军主力采取诱敌深入，分割包围，截断敌军后路之策，击败赵军，赵括阵亡，赵军被坑杀45万。

如此赫赫战功，后世对其军事才华之评价相当高，简要列举下：

司马迁《史记》：“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯。南拔鄢郢，北摧长平，遂围邯郸，武安为率。”

班固《汉书》：“若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷武极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。”

杨雄《法言》：“秦将白起不仁，奚用为也。长平之战，四十万人死，蚩尤之乱，不过于此矣。”

司马贞《史记索引》：“白起、王翦，俱善用兵。递为秦将，拔齐破荆。赵任马服，长平遂坑。楚陷李信，霸上卒行。贲、离继出，三代无名。”

从上述可知，白起确实堪称不世出之名将，其对秦国之贡献毋庸多言。

02.白起：糟糕的同僚关系，偏偏和应侯范睢闹矛盾，悲剧之开端

说起史上“将相之和”之典范，当属赵国的大将廉颇与名相蔺相如了。相，辅佐君王治理国家之重臣，政府之首脑；将，率兵保卫国家安全之勇士，军人之楷模。相将一文一武，共同辅助君王，安定江山社稷。然而，“将相之和”并非适用于秦国名将白起与名相范睢，俩人不但不和，还是死对头。白起惹上应侯范睢，这是他悲剧之开端，因为范睢实在不是一个顾全大局之人。

范睢，战国时期著名的辩士，靠三寸不烂之舌打动秦王，顺利挤掉老对手穰侯魏冉，一跃而成秦国朝官之领袖。范睢之才华自然没得说，玩“离间计”之绝顶高手，赵国名将廉颇被赵王换下马，就是范睢之计谋。不过，范睢人品两极分化明显，要么当你是兄弟，要么当成敌人；“一饭之德必偿，睚呲之仇必报”是他人生之格言。《史记》对范睢与老仇人须贾之故事，如是记载：“须贾知见欺，乃膝行入谢罪。应侯坐，责让之，且曰：“尔所以得不死者，以绨袍恋恋尚有故人之意耳”乃大供具，请诸侯宾客；坐须贾于堂下，置莝、豆其前而马食之。”

白起，一代名将，常年征战沙场，平时也不谈论政治，怎会和应侯范睢闹出矛盾呢？归根到底，还是白起太意气用事，没能“退一步海阔天空”，因未能攻克邯郸一事而直接发泄对范睢之不满，后又屡次给范睢难堪。长平之战后，白起本打算乘胜进攻邯郸，一举灭掉赵国。但是，范睢收了赵国好处，听信赵国使者苏代之“良策”，以士兵疲惫、赵地民心未归附为由，建议秦王不要攻打邯郸，跟白起唱起了反调。《史记·白起王翦列传》如是记载：“赵亡则秦王王矣，武安君为三公。武安君所为秦战胜攻取者七十余城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军。虽周召、吕望之功，不益于此矣。今赵亡秦王，王则武安君必为三公。君能为之下乎？虽无欲为之下，固不得已矣。应侯纳之。”

没能攻打邯郸，白起十分恼火，与范睢之关系也越来越差，甚至到了老死不相往来之地步。王陵、王纥率军攻打赵国首都邯郸遭惨败后，范睢两次前往白起府上请求他出任大将军，指挥前线战事，可范睢连门都进不了。由此，应侯范睢颜面尽失，对白起也是相当痛恨。秦王贬黜白起时，范睢进言：“其意怏怏不服，有余言”，由此，秦王赐予白起宝剑，命其自刎。《史记·白起王翦列传》对此如是记载：“范雎远交近功之策，第以倾穰侯，及相秦之后，未尝力攻魏，虽伐韩者三，而不从南直攻郑，反与赵相持于长平，以致竭力而多杀，且害白起于杜邮。”可以说，惹上应侯范睢这位“一饭之德必偿，睚呲之仇必”的秦相，是武安君白起悲剧人生之开端。没有范睢鼓动，也许秦王不会下最后杀手。

03.白起：智商不在线之武将，不合时宜地忤逆君权，乃悲剧之根源

“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”，但凡功高震主之名将都逃不了被君王处死之下场，事实果真如此吗？非也，历朝名将之死，大多不在功高震主，而在于自己“智商不在线”，政治水平太低，皇帝不得不杀。蓝玉，朱元璋留给储君朱标用来横扫北方蒙古铁骑之超级名将，是大明帝国军事之柱石。可惜，蓝玉居功自傲，擅自“毁关”不说，还公然叫嚣自己官职太小，封“太师”才适合；朱标死后，蓝玉不但没收敛，还私自任命将官，蓄养家丁。如此之人，朱元璋怎会容忍得了。年羹尧，雍正朝第一名将，横扫蒙古铁骑，战无不胜。强大的准噶尔蒙古依然存在，可雍正还是杀了年羹尧。为何呢？年羹尧居功自傲，目中无人，作威作福，必死无疑。

战国末年，秦昭襄王励精图治，发扬先帝余烈，采取“远交近攻”之策略，为统一全国征战一生。此时，对秦昭襄王而言，名将最重要，没有名将，谈何统一全国，谈何建立帝国呢。白起，战国四大名将之首，名将中之名将，攻无不克，战无不胜，是秦昭襄王着手统一大业之最佳军事人选。正因为如此，当王陵、王纥攻打邯郸失败，魏、楚联军几十万人增援赵军时，秦昭襄王屡次三番请求白起挂帅出征，而且还亲自前往府上“求”两次，以表诚意。可以说，秦昭襄王是需要白起的，也是离不开白起的，白起就是他战胜对手之希望。然而，行伍出身的白起赳赳武夫一枚，智商时常不在线，没给秦昭襄王面子也就罢，还不时冷嘲热讽秦军战败。如此之人，秦昭襄王怎能容忍得了。

王陵战败，4万精锐被斩杀，随后王纥战败，被联军围困。此时，秦昭襄王到府上求白起，希望他挂帅出征，扭转颓势。白起认为，赵国已经从长平之战中恢复过来，全国同仇敌忾，魏、楚联军30余万又增援邯郸，灭赵之最佳战机已经不复存在，秦军强行攻打，只能遭受更大损失。为此，白起拒绝出征。《史记·白起王翦列传》如是记载：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平之军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣，不可。”白起预判正确，王纥惨败，秦军死伤众多，却未能靠近邯郸半步。

闻知王纥战败，诸侯包围秦军，秦昭襄王十分着急。白起呢？貌似幸灾乐祸，不但没表示惋惜，给君王必要且及时之安慰，还冷嘲热讽，说秦王活该如此，谁让秦王不听我的话呢？《史记·白起王翦列传》如是记载道“秦不听臣计，今如何矣”，公然标榜自己谋略过人，贬损因战败而郁郁不欢的秦王，实在是不知天高地厚。秦王听说后，十分恼火，但军情紧急，还是不得不去找白起，希望他挂帅出战，扭转局面。可谁知，白起又拒绝了，以生病为由，就是没挂帅。从这里可以看出，秦王有求于白起，可白起总是不给面子，还贬损自己。白起如此智商不在线，也难怪他会被赐死。

从上述可知，武安君白起乃不世出之名将，其赫赫战功，有目共睹。可白起政治智商不在线，未能正确处理好君臣关系、同僚关系，最终被赐死，这是他人生之悲剧，是性格所造成之悲剧。借用明末英雄黄道周一句话：“秦将白起，战功济济，拔城如山，杀人如水，至于长平，残犹莫比，四十万人，一夕坑尽，应侯受知，武安失意，及败请之，坚卧不起，士卒先迁，杜邮受死，虽君寡恩，实天报理。”白起，悲剧命运之根源在性格。